#Agriculture #IntellectualProperty #HakPaten #DelhiHighCourt #FarmerRights #CropVarieties #PepsiCo #Lay'sChips #LegalDisputes
Ing perkembangan anyar, Pengadilan Tinggi Delhi ngetokake keputusan sing negesake hak PepsiCo kanggo paten kanggo macem-macem kentang unik sing penting kanggo keripik kentang Lay sing misuwur. Putusan kasebut ditindakake sawise pambatalan paten dening Otoritas Perlindungan Varietas Tanduran lan Hak Petani (PPVFR) ing taun 2021, keputusan sing dibatalake dening Pengadilan Tinggi, nolak bantahan sing ditimbulake dening aktivis hak petani Kavitha Kuruganti.
Miturut laporan dening Money Control, pengadilan ora mung ngidini banding PepsiCo nanging uga nyisihake pesenan Otoritas sadurunge, mulihake aplikasi nganyari maneh PepsiCo kanggo proses hukum luwih lanjut. Pengadilan nolak argumentasi Kuruganti yen tumindak hukum PepsiCo marang petani nglawan kepentingan umum, nyatakake yen ora ana bukti sing cukup kanggo mbuktekake tuntutan hukum kasebut ngganggu utawa minangka bagian saka taktik predator.
PepsiCo, sawise ngadegake pabrik pertama ing India ing taun 1989 kanggo produksi kripik kentang, wis nyedhiyakake kentang khusus. winih macem-macem menyang klompok petani. Para petani kasebut, kanthi eksklusif ngedol produke menyang perusahaan kanthi rega sing wis ditemtokake.
Kontroversi kasebut diwiwiti ing taun 2019 nalika PepsiCo ngajokake tuntutan hukum marang para petani India amarga ngolah kultivar kentang FC5, nuntut pelanggaran paten. Perusahaan kasebut ngupaya luwih saka USD 121,050 saka saben petani amarga dianggep nglanggar paten. Sanajan wiwitane ngupayakake tindakan hukum, PepsiCo pungkasane mbatalake tuntutan kasebut sawetara wulan sabanjure.
Nanggepi Undhang-undhang Perlindungan Varietas Tanduran lan Hak-Hak Petani 2001, PPV&FR wis mbatalake sertifikat registrasi varietal sing diwenehake marang PepsiCo ing Desember 2021. PepsiCo, ing pratelan kasebut, nyatakake komitmen kanggo mriksa arahan sing diterbitake dening PPV&FR.
Kaputusan Pengadilan Tinggi Delhi kanggo njejegake paten PepsiCo wis nyebabake debat lan pitakonan babagan keseimbangan antarane kepentingan perusahaan lan hak petani. Kaputusan penting iki dadi preseden kanggo perang legal ing mangsa ngarep babagan varietas tanduran lan nandheske perlu kanggo pendekatan nuanced kanggo properti intelektual ing tetanèn.